Viendo 10 publicaciones - del 16 al 25 (de un total de 25)
  • Autor
    Aportes
  • #14627

    Julio C. Muñoz
    Participante

    Buenas noches. Creo que se está soslayando un pequeño detalle: los jueces especializados en familia se encuentran en las Metropolis. Nuestra configuración federal reclama la urgente resolucion del dilema inmediatez/especialidad (no digo inmediación ya que es un componente subjetivo que hace al rol del juez, tantas veces ausente).
    Idear mecanismos para que el grueso de la poblacion -en especial las minorías vulnerables – acceda a la jurisdicción especializada concretando anhelos postergados por mas de un siglo, debe ser el norte.
    Las politicas de distribucion de recursos estan teñidas por la mentalidad del “porteño” que considera que en todo el territorio de la nacion hay agua corriente, gas natural y cloacas, la que tambien se extiende a los mecanismos idóneos de resolución de conflictos.
    Asi como Mac Donalds y Coca Cola abren nuevas bocas para universalizar sus productos, la Justicia debe hacer lo propio.
    Un elemento tan útil como el Consejero de Familia, le ha sido vedado a la Justicia de Paz bonaerense sin justificación alguna. Aunque muchas de las materia de familia sean concurrentes. O bien, la posibilidad de contar con la intervencion de un Defensor de Oficio o Asesor de Menores profesional.
    La igualdad de oportunidad de los ciudadanos es hoy una quimera. El nuevo Código Procesal deberá estar impregnado de federalismo en serio.

    #14986

    Sebastian Mohr
    Participante

    Buenas tardes, mi nombre es Sebastian Alberto Mohr, soy Prosecretario del Juzgado Nacional en lo Civil N° 77, competente en asuntos de Familia. Estoy de acuerdo con la proyección de una ley de procedimiento de familia, ya que ello acarrearía la creación necesaria de equipos de evaluación interdisciplinaria necesarios para abordar las cuestiones de entidad familiar que a diario debemos procurar dar una solución rápida y efectiva para los justiciables. Lamentablemente aún existen parámetros estancos y burocráticos que hacen invisibles las labores que se desarrollan en pos de dar una solución real a una conflictiva existente en una red familiar.

    Más allá de lo expresado, quisiera consultarte Agustina Díaz Cordero, donde puedo obtener información y/o participar del proyecto de creación de juzgados especificos de violencia familiar. No solo me interesa la temática sino que con la creación de la OVD en áquel entonces participe de un concurso abierto en el que fui preseleccionado dentro de los 50 abogados que eligieron y por cosas de la vida no pude concretar.

    Estimada Agustina, aquí te dejo mis correos de contacto mohrsebastian@hotmail.com y sebastian.mohr@pjn.gov.ar

    Saludos a todos los participantes.

     

    #15847

    Marianela Moro
    Participante

     Buen día tuve el agrado de participar del foro debate en Mar del Plata, y deseo trabajar activamente en el proyecto desde la mirada de los abogados en ejercicio en el fuero Familiar. Considero para un proyecto de reforma  del proceso,  requiere una mirada integral, no solo de jueces.

    #15848

    Marianela Moro
    Participante

    Buen día tuve el agrado de participar del foro debate en Mar del Plata, y deseo trabajar activamente en el proyecto desde la mirada de los abogados en ejercicio en el fuero Familiar. Considero para un proyecto de reforma  del proceso,  requiere una mirada integral, no solo de jueces.

    #15849

    Sebastian Mohr
    Participante

    Buen dia donde puedo ver el anteproyecto de esta ley procesal de familia.

    Gracias.

    #16130

    SILVIA GLADYS TORTOSA
    Participante

    Buenos Días, soy de San Rafael, Mendoza, soy Lic. en Ciencias Políticas, Procuradora y proxima abogada, trabajo en la Dirección de Niñez y Adolescencia, he pasado por dos períodos fundamentales en lo que respecta a la temática, el antes y el despúes de la Ley 26061. Veo todos los días como los conflictos familiares donde son los niños, niñas y adolescentes no son considerados como sujetos de derechos. Pese a la normativa internacional y nacional especialmente el Codigo Civil y Comercial que trata en titulo aparte los procesos de familia incorporando regulación adjetiva, toda la legislación sustancial carece de su par adjetivo que proteja al actor más vulnerable. Ese juez director, saneador, activo y protagonista que impulse el proceso no se da. Y es notorio y sirva el siguiente ejemplo cuando la norma expresa”… por pedido de parte o de por el juez..” seguro que será interpretado a pedido de parte. Los poderes oficiosos del juez no son desplegados. Y no creo que se trate de pasar de un sistema dispositivo a un sistema inquisitivo, se trata de tutela jurídica efectiva. Hay expedientes judiciales en materia de familia que no resistirían ni el menor control consitucional y convencional. Y el niño? Declarado sujeto de derecho sigue siendo objeto. Y pareciera que solo a través de la imposición legal el juez tomará la inciativa, que por ser un servidor de la justicia debería desde el inicio del pleito llevar a cabo. Resulve en forma mediata, dejando conflictos subyacentes.

    Por ello mi propuesta ante la normativa procesal en materia de familia sobre la base de los principios que ha consagrado el Código Civil y Comercial de la Nación, procesos sumarios, tener presente la edad de  los niños, hay un vacio considerable cuando se trata de niños menores de 7 años, o de edad en las cuales no puedan ser odidos( consultar con especialistas psicólogos, pediatras, psiquiatras como repercute en un niño de corta edad no contar con el ámbito necesario para su crecimiento armónico e integral)Sino analicemos lo que sucede ante la realidad del divorcio, si es rápido , pero nada de fondo se ha solucionado , porque el conflicto que crea mayor intervención judicial, onerosa, burocrática, especulativa, es lo que está detras de ese divorcio. Alimentos , regimen comunicacional etc.. Y aquí los niños son coto de caza, que luego de litigar por años, pareciera que se necesita que el niño sufra, que termine en una cámara gesell, para apoder decir a los adultos sus derechos, cuando un juez debería en primer lugar ante poner sus intereses. Terminando de manejar el proceso las partes, que utilizan la justicia por interese puramente personal ,con todo lo que acarrea para el servicio de justicia. Pero situación que se debería de evitar al inicio del conflicto con un juez que mirara más allá de lo mediato.Un juez preventivo, saneador para evitar lo que todos conocemos como chicanas, que son dilatorias de un proceso donde se deciden cuestiones que afectan directamente a personas.

    Sino se piensa en una ley procesal moderna, con procesos cortos, con inmediación, concentración, buena fe procesal, seguirá la justicia creando ella misma mayor conflictividad.

    1-Procesos cortos

    2-Inmediación .Presencia de las partes y el juez obligatoria.

    3- Intervención de equipos interdisciplinarios preparados, con incorporación de técnicos especializados, las problemáticas complejas requeriran de pediatras, psiquiatras, tecnicos en minoridad.

    4- Sanciones a las partes y sus representantes cuando la estrategia judicial implique el cualquier parte del proceso, dilación obstrucción, no esperar la procedencia de la temeridad o malignidad al momento de la sentencia.

    5-Plazos perentorios.

    Tengasé presente que lo que ocurre en materia civil, en materia familia se agrava por estar niños niñas y adolescentes como objetos de un proceso. Más allá de todas las consagraciones de principios, que a la hora de la realización del derecho , son letra muerta.

    Atte. Silvia Tortosa

     

    #16258

    Estimado Sebastian. Gracias por tu valioso aporte. En la pagina esta ya el proyecto presentado al Ministro sobre los juzgados de violencia que llevo adelante la Subsecretaria de Acceso. El mail es adiazcordero@jus.gob.ar si es que no lo encontras podras contactarnos y te lo haremos llegar. Saludos

    #16259

    Estimada Gladys. Muchas gracias por tu valioso aporte desde la experiencia con la que ilustras el tema. Estamos pensando y trabajando en un proceso corto, rapido y con inmediacion plena tal como vos lo señalas. Un proceso que torne operativas la vasta legislacion que rige en los procesos de familia. Y que realmente logre una tutela judiical efectiva de los derechos y garantías consagrados como acertadamente lo señalas en la Constitución Nacional, tratados internacionales, convenciones, ley 26061 y normas del Codigo Civil y Comercial. Será un gusto poder efectuar un foro de debate en San Rafael. Ciertamente trabajamos de manera federal y podemos hacer un foro alli. Justamente ayer vinimos de Mendoza. Copiare el link. Mi correo es adiazcordero@jus.gobar. Podremos ponernos en contacto y organizar alli el foro! Muchas gracias!

    #16260
    #16261

    Estimada Marianela. Muchas gracias por tu sugerencia la cual compartimos plenamente. En la Comision que se encuentra trabajando en este proyecto, no solo hay jueces, funcionarios judiales, sino tambien abogados, especialistas, mediadores, y funcionarios del Ministerio de Desarrollo Social, de la Secretaria de Niñez y Adolescencia y tambien funcionarios del Gobierno de la Ciudad con especialidad en la materia. Se trata tambien de una comision federal. Agradezco los aportes que puedas efectuar. Saludos

Viendo 10 publicaciones - del 16 al 25 (de un total de 25)
Viendo 10 publicaciones - del 16 al 25 (de un total de 25)

El debate ‘Anteproyecto de Ley Procesal de Familia’ está cerrado y no admite más respuestas.