Viendo 15 publicaciones - del 31 al 45 (de un total de 106)
  • Autor
    Aportes
  • #13266

    Hector Mario Chayer
    Coordinador

    Muchas gracias Maximo por tus aportes! Sumamente interesantes las experiencias que relatás, y que ratifican la viabilidad de generalizar la oralidad con el Código Procesal Civil nacional, y todos lo que siguen mas o menos sus lineamientos.

    Es cierto que con la tasa de conciliación  teníamos algunos indicios, pero nos faltaba una “línea de base” mas sólida. En los próximos días tendremos un monitoreo de los 7 meses transcurridos desde el 1 de agosto, y allí tendremos mas información. Como muchos jueces manifestaron que tenían pocas herramientas para intentar conciliar, en l Nueva gestión judicial. 2a. Edición – Oralidad en los procesos civiles. agregamos varios artículos con material útil a tal fin, como los “Consejos para jueces conciliadores” del Dr. Jorge Peyrano.

    Tomo la idea de la“Audiencia de liquidación y pago”, voy a plantearla a los jueces, pues me parece muy pero muy productiva. Muchas gracias nuevamente.

    Finalmente, y volviendo al tema de indicadores ¿usaban algún tipo de indicador en las experiencias que relatás? ¿Qué medían? ¿Cuales eran las metas?

     

    #13293

    Oscar Zanniti
    Participante

    Hola, Buenos días, mi nombre es Oscar Zanniti, soy abogado recibido en la USAL en la Ciudad de Buenos Aires en el año 2002, tengo 15 años de trabajo como abogado independiente. Trabajé como meritorio en tribunales, en estudios jurídicos y ahora en mi propio Estudio. Recibo con agrado el inicio de estos programas de Justicia 2020, y creo que son la oportunidad de participar en la cominidad (judicial) y proponer soluciones para agilizar los procesos. A las ordenes de todos. Gracias Sr. Coordinador.

    • Esta respuesta fue modificada hace 2 años, 4 meses por  Oscar Zanniti.
    #13304

    Hector Mario Chayer
    Coordinador

    Muchas gracias, Oscar. Desde ya que sería valioso conocer tus opiniones sobre las preguntas planteadas: ¿Les parecen relevantes los indicadores adoptados en estos proyectos? ¿Las metas de los indicadores son factibles? ¿Son ambiciosas? ¿Alcanzarlas realmente significará tener éxito y mejorar la vida de los litigantes?

    #13419

    buenos días a todo, nada simplemente quisiera decir que acabo de terminar de leer el libro de Pablo Ferreira, “gestión judicial y medición  del desempeño de la O. J” , se puede hablar muchisimo sobre el funcionamiento que hoy día tiene el poder judicial pero también debemos hacernos cargos como funcionarios que por mas técnicas de gestión y planificación que adoptemos, la capacitación sobre el liderazgo es el objetivo principal…, bien lo señala el Dr. Goleman en su libro “el lider resonante crea mas”.

    #13420

    a mi forma de ver y quizás sea mas beneficioso concentrar en un mismo acto procesal la audiencia  de debate en juicios de alimentos que llevarlas a mediación en una primera instancia, con esto quiero decir menos papeleos y resolución en unas pocas  horas con esto se concentraría todo un solo actos trayendo mas celeridad a los procesos civiles, quiero decir que la oralidad debería utilizarse mas y abusar de ella.

    #13422

    Hector Mario Chayer
    Coordinador

    Gracias por tus aportes Ariel!

    Aprovecho su participación para contarles que, tal como estaba planificado en el documento de proyecto para generalizar la oralidad en la Provincia de San Luis (que subí en mi primer posteo), la semana pasada realizamos un Taller con todos los jueces y secretarios civiles de esa Provincia. Ademas del equipo de Justicia 2020, colaboraron dos juezas de la Provincia de Buenos Aires, las Dras. Tanco de La Plata, y Eseverri de Olavarría, transmitiendo su experiencia.

    Trabajamos todos los temas críticos, acordando en particular un protocolo de actuación para oralizar los procesos, modelos de proveídos, e indicadores y metas. Respecto de estos últimos, revisamos los indicadores propuestos al inicio, los ampliamos un poco y fijamos, entre todos, las metas. Pueden ver mas detalles del Taller clickeando aquí.

    Como material de trabajo, utilizamos el libro recien publicado por el Ministerio “Tecnología y oralidad civil. El caso de San Luis“. Lo pueden bajar en ese link, en formato pdf y epub. Contiene articulos de Juan P. Marcet, Horacio Guillermo Zavala Rodríguez, Ana María Boiero, Alejandro Flores Dutrus, María Soledad Zangla Urteaga, Marcelo Lotufo, José Ramón Cerato, María Celeste Rodríguez, Javier Solano Ayala, Claudia Ucello de Melino, Andrés Antonio Soto, Ana Mabel Eseverri y de quien suscribe. Creo que los interesados en los temas de tecnológicos (donde San Luis es pionero) como oralidad van a encontrar muy buen material. Esperamos que jueces y secretarios de San Luis se sumen pronto a este foro.

    Seguimos trabajando!

    #13539

    Fernando De piña
    Participante

    Profesor Chayer, soy Fernando de Piña alumno de la escuela judicial, luego de evaluar el proyecto arribe a las siguientes conclusiones. La oralidad dentro de los procesos de aplicación de justicia es beneficiosa para los litigantes, según los datos que arroja su aplicación en otros países. Por ese lado se ve justificada la incorporación de tecnología y la búsqueda de jerarquizar las audiencias con el juez para darles calidad y hacer sentir a las partes una sensación, respecto de lo judicial, mejor que la que hoy en día se están llevando. Creo que se verá reflejado en los litigantes ya que he comprobado por experiencia personal que la gente necesita que la escuchen. Por otro lado los objetivos me parecen cumplíbles y darán datos concretos. Dependerá de la mano de los jueces para hacer que eso termine dando como resultados acuerdos que permiten abreviar el proceso. Las herramientas ya se encuentran a mi juicio en la legislación y muchos de los jueces hacen como si no fuera así. Por último considero que es un buen primer paso pero me parece que deberá integrarse con políticas posteriores para generar procesos que tiendan a la búsqueda de calidad en la aplicación de justicia.

    #13540

    Máximo Musich
    Participante

    Gracias Dr. Chayer por la devolución.

    Y en referencia a la “Audiencia de liquidación y pago”, la considero altamente productiva para simplificar los proceso de ejecución de sentencia. La experiencia indica que, si bien es una tarea adicional para el juzgado celebrar la audiencia, lo cierto es que redunda en un proceso proceso de ejecución de sentencia breve  (diría que no mas de un mes) y sencillo a la hora de resolver impugnaciones (la verdad es que en la audiencia, básicamente queda consentida la liquidación que practica la parte vencedora)

    Pero para responder con un poco de rigor científico las preguntas que hizo, es decir, si usábamos algún tipo de indicador en las experiencias , qué se medía y cuáles eran las metas, a partir de éste foro me he interesado en el tema y estoy preparando un pequeño informe con la experiencia de este plan piloto. En breve lo subiré al foro para el debate.

    Atte, Máximo Musich

    #13549

    Hola buenos días! Soy María Florencia Sánchez Moscoso

    Me parecen relevantes los indicadores adoptados en estos proyectos sobre implementación y generalización de la oralidad en los procesos civiles y comerciales, pues permitirán ir arrimándose a los objetivos y metas propuestas, abriendo camino así, a un cambio de conductas generalizado, es decir a nivel de la cultura organizacional, por parte de todos los que integramos el Poder Judicial de la Nación. Como empleada judicial (“relatora”) que soy, considero que las metas fijadas son factibles, siempre y cuando se logre alcanzar el compromiso de todos y cada uno de los que intervienen en dicho proceso productivo (proceso judicial). Por otra parte, también soy de opinión que alcanzar aquellas metas mejoraría las expectativas de los litigantes, que muchas veces se ven atrapados en un proceso judicial completamente incierto en cuanto a su plazo de duración, plazos procesales (que pareciera que solo debe cumplir el justiciable), y sobre todo –y lo más grave y preocupante–, que se ven continuamente atrapados en la ineficacia judicial (de su gestión), sin atribuir culpas individuales, pues nos encontramos inmersos en un sistema, por lo que todos formamos parte de él, y por ello es que todos juntos debemos trabajar con miras al logro de nuestras metas. Si bien es cierto que hacen falta mayores recursos humanos, a fines de obtener una mejora, más expedita en materia de productividad, también es cierto que no podemos sentarnos a esperar a que ello eventualmente ocurra (en un par de años quizás), pues hay que accionar lo antes posible.

    Yo me desempeño en el fuero de la Seguridad Social (Cámara de Apelaciones), que en su gran mayoría, se trata de un fuero de causas estandarizadas, muy similares en cuanto al objeto de la pretensión, y por ende también en cuanto a su resolución. Un posible indicador que podría adoptarse en estos casos, podría ser: “Cantidad de Jueces de la Cámara de Apelaciones de la Seguridad Social, capacitados en el uso de “Sentencias Inteligentes” (éstas consisten, en colocar solamente 4 o 5 datos en el sistema informático a la hora de realizarla, mediante el uso de los llamados “marcadores”, como por ej. quien fue la parte apelante (actora, demandada o ambas), juzgado del que proviene la causa (el numero), y las cuestiones que fueron motivo de agravios (fondo, costas, honorarios, prescripción, tasa), y con solo un clic, te coloca los datos (que capta de una base de datos previamente cargada), y te va armando los distintos párrafos de la sentencia que corresponden a cada uno de los agravios seleccionados, como resultado de ello, podríamos obtener lo que se conoce como “sentencia inteligente”, en un tiempo record, lo cual agilizaría enormemente la calidad en la gestión judicial, y colmaría en gran medida las expectativas de los litigantes. La meta para ese indicador podría ser “los 9 jueces que integran la Cámara- desde agosto de 2017 a diciembre de año 2017”. Esto podría aplicarse también en otros fueros, quizás no ya para la sentencia definitiva, pero si para otro tipo de providencias simples u otras resoluciones judiciales, y de este modo lograr una mayor eficiencia en el proceso judicial. Esto hace un par de años trató de implementarse en la Cámara, pero no tuvo éxito so pretexto que era muy difícil capacitar a todos los empleados judiciales (relatores) y jueces para este fin. En mi opinión, creo que deviene más que necesario y justificable, el lograr dicha capacitación, antes que, sigamos consintiendo y avalando el hecho que los procesos judiciales perpetúen siendo eternos e inciertos para los litigantes.

    Saludos!

     

     

    #13553

    Hector Mario Chayer
    Coordinador

    Muchas gracias por sus aportes, Ariel, Fernando y Florencia.

    Y será muy interesante recibir el informe sobre la audiencia de liquidación y pago que ofreciste Maximo, asi como tambien el texto del proveído que utilizan para convocarla.

    #13560

    Hector Mario Chayer
    Coordinador

    Estimados, quería informarles de los avances del proyecto de oralidad en San Luis, donde a partir del 1 de junio de 2017 todos los procesos civiles de conocimiento tramitaran con dos audiencias orales, presididas por el juez.

    Hace pocos días se publicamos desde el Ministerio el libro “Tecnología y oralidad civil. El caso de San Luis” , condensando la experiencia de digitalización completa de la justicia puntana, y planteando los principios y practicas necesarios para oralizar los procesos civiles. Con ese material, los dias 11 y 12 de mayo más de 35 magistrados y secretarios de las tres circunscripciones judiciales de la Provincia de San Luis participaron de un taller destinado a implementar la oralidad en los procesos civiles. Compartieron allí su experiencia las juezas bonaerenses Cecilia Tanco y Ana Eseverri (ver mas información aquí).

    A partir de las prácticas, indicadores y metas allí discutidas y consensuadas,  el Superior Tribunal de Justicia decidió adoptar por Acuerdo General un Protocolo de Gestión de la Prueba, los Indicadores de seguimiento del proyecto de oralidad, las metas tentativas a alcanzar, y los títulos de actuaciones obligatorias.

    El Acuerdo (que se adjunta) dispuso además la implementación del Protocolo de Gestión de la Prueba a partir del 1 de Junio de 2017, lo cual implica oralizar todos los procesos de conocimiento civiles, con videograbación de las audiencias de vista de causa, y la conformación de una Comisión de Seguimiento del proyecto. Adjunto el Acuerdo para mas información.

    Creo que es un gran avance para modernizar la justicia argentina! Felicitaciones a todos los jueces y funcionarios de San Luis comprometidos con este paso tan trascendente!

    #13585

    ana maria boiero
    Participante

    Buenas tardes a todos! Soy Ana Maria Boiero, Secretaria de Informática del Superior Tribunal de San Luis y miembro de la Comisión de Seguimiento del Proyecto de Oralidad Civil que está tomando gran impulso en la provincia. Hoy estamos particularmente felices con el dictado de la Acordada que transforma en marco regulatorio formal al fruto del trabajo llevado adelante por un nutrido grupo de entusiastas, desde los últimos meses del año pasado.

    Obviamente coincido con los indicadores y las metas, porque son los que resultaron de nuestro trabajo en este proyecto. Pero -sin embargo-  se me ocurre que sobre la marcha aparecerán otras preguntas y otros objetivos, como consecuencia, precisamente, de la experiencia que vayamos acumulando. Los indicadores actuales son los básicos que apuntan a un análisis primario de la evolución de esta experiencia; las metas son ambiciosas pero posibles, como deben ser. Si no las alcanzáramos no lo consideraría un fracaso, sino una señal de que hay que volver a pensarlas (a ellas) y también, por qué no, a la metodología de trabajo.

    A la última pregunta,  claro que considero que estos cambios mejorarán las respuestas a las necesidades y las inquietudes de la gente!. Esa convicción es la que me animó a involucrarme personalmente en este Proyecto, cuando escuché una exposición del Dr. Chayer en el Encuentro Federal de Calidad del año pasado.

    En San Luis hay una gran espectativa por este cambio, no sólo de parte de los agentes del Poder Judicial que participan en él, sino también de abogados que esperan su implementación, entusiasmados con la posibilidad de ver reducido el tiempo de sus casos judiciales.

    Tenemos a nuestro favor una cultura de cambio muy fuerte, generada a partir del proceso de despapelización del trámite judicial. Nos queda insistir en los caminos que nos lleven a brindar un servicio mejor, confío en que la oralidad va en ese rumbo.

    #13622

    Máximo Musich
    Participante

    Estimados: les mando el proyecto de proveído que se está utilizando en varios juzgados del fuero para fijar la “Audiencia de Liquidación y Pago” que sirve mucho para reducir el proceso de ejecución de sentencia. Se evitan así múltiples procesos de ejecución embargos, notificaciones, pagos, cheques, etc.

    Por lo general son delegadas en un pro-secretario o secretario y presentan muy pocas dificultades a la hora de resolver impugnaciones.

    Les comento que he entrevistado a varios jueces del fuero Civil de Capital Federal que lo estan implementando en sus Juzgados y los resultados son muy buenos. De hecho, algunas compañías de seguros, a partir de esta nueva modalidad, una vez fijada la audiencia han presentado escritos conjuntos con la parte vencedora del pleito con el acuerdo de la liquidación final y la forma de pago y en el momento de la audiencia, la parte actora lo trae firmado en un escrito, de modo que el acto requiere escasos 5 minutos.

     

    .-

    A fin de agilizar el trámite de la ejecución de sentencia y/o efectivizar el pago de la condena de autos procurando la mayor economía procesal (art. 34, inc. 5to apartado “e” del Cód. Procesal); sin perjuicio de las medidas ejecutorias que las partes pudieren solicitar y en uso de las facultades conferidas por el art. 36, inc. 2º y 3° y art. 558 bis del Código Procesal, convócase a la audiencia del día ___de _______ de 2.017 a las 8:00 horas, la que se tomará puntualmente y a la que deberán concurrir las partes, asistidas por sus letrados.

    En dicha audiencia de “liquidación y pago”, las partes deberán acompañar liquidación actualizada del capital, intereses y costas adeudados conforme las pautas fiadas en la sentencia recaída en autos y asimismo, opciones para efectivizar el pago.

    La liquidación que se efectúe en la audiencia se tendrá por conformada por quien dejare de concurrir, sin causa justificada (conf. arts. 503, 504 del Cód. Procesal), ello sin perjuicio de la valoración que realice el Tribunal y una vez resueltas eventuales impugnaciones.-

    Notifíquese mediante cédula electrónica en la forma de estilo por secretaría.-

    #13624

    Hector Mario Chayer
    Coordinador

    Muchas gracias Máximo! He hecho llegar la idea de la audiencia de liquidación y pago a algunos integrantes de la Comisión redactora del proyecto de Código Procesal Civil y Comercial federal. Trataremos que quede plasmada allí.

     

    #13699

    Hector Mario Chayer
    Coordinador

    Estimados, al iniciar este foro, les propuse  debatir las metas de los dos proyectos de oralidad civil, Buenos Aires y San Luis. Se trata de metas cuantificadas, empíricamente verificables, que deberían marcar el éxito (si se alcanzan) o el fracaso (si no se alcanzan) de los proyectos. Hoy tengo el gusto de compartir con uds. los resultados de los primeros 9 meses de gestion oral de 55 juzgados civiles (sobre 168) de la Provincia de Buenos Aires, que son sumamente alentadores (ver archivo adjunto).

    Miles de audiencias, 39,5% de tasa de conciliación, reducción del tiempo promedio de resolución de 1338 dias a 549, son datos muy pero muy alentadores. Espero sus comentarios, para luego abrir un nuevo tema a la discusión (el impacto de la oralidad civil en el trabajo profesional del abogado).

    ¿Qué nos pueden decir los jueces bonaerenses sobre el esfuerzo para lograr esto? ¿Qué opinan los jueces de San Luis, que desde el 1 de junio se han comprometido con la oralidad, sobre este desafío? ¿Cómo ven este cambio los abogados? ¿Las ongs del area judicial? ¿La sociedad en general? Aguardamos sus comentarios!

Viendo 15 publicaciones - del 31 al 45 (de un total de 106)
Viendo 15 publicaciones - del 31 al 45 (de un total de 106)

El debate ‘Generalización de la Oralidad en los Procesos Civiles’ está cerrado y no admite más respuestas.