Viendo 9 publicaciones - del 31 al 39 (de un total de 39)
  • Autor
    Aportes
  • #14628

    mario cruz
    Participante

    Estimados, me llamo Mario Cruz y junto a la defensoria General de San Martín y el CAJ de General San Martín, presentamos el proyecto de operadores comunitarios, en busca de promover el acceso a la justicia de aquellas familias que viven en barrios vulnerable. Proyecto que tiene la particularidad de ser desarrollado por personas que recuperaron su libertad, familiares de detenidos, y miembros de organizaciones sociales fundadas por liberados.

    Sin mas, saludos atte.

    Muchas Gracias

     

    Mario Cruz

    #14829

    Estimadxs. Me gustaría saber si la Provincia de Jujuy sea a traves de las Organizaciones de Abogados , sea por las Univesidades han presentado alguna propuesta /proyecto, y de ser así cual es ahora el proceso de ejecución.
    Es muy interesante la iniciativa, me gustaria tambien que aprovechemos este espacio para que nos puedan pasar las Leyes provinciales o proyectos de leyes donde se incorpore la temática del patrocinio jurídico sea para un colectivo, como las víciimas de violencia de género, sea para personas con discapacidad, sea Abogados del niño. Muchas gracias.Seguimos en contacto.

    #15556

    Leonardo Luna
    Participante

    Hola a todos.

    Como estudiante de abogacía realice la experiencia en el patrocinio gratuito de la UBA, lo cual me dio una visión del funcionamiento y de las personas que atendíamos en aquel entonces.

    Luego como abogado, he ejercido la profesión y asesoramiento a personas con y  sin recursos económicos.

    Creo que el desafio de acceso a la justicia debe ser encarado desde varios aspectos escenciales.

    Las nuevas tecnologías, nos permiten agilizar gran parte de la problemática y evitar o desalentar acciones que involucren innecesariamente el órgano judicial.

    Hay comentarios de diferentes foristas, donde comentan que en sus ciudades no hay facultades de derecho, y es allí donde la tecnología debe ser el mejor acceso a la justicia.

    Sin lugar a dudas, creo que sería necesario realizar convenios con las facultades de derecho, ONG y Colegios de Abogados, (los cuales hoy existentes, al menos en CABA) y profesionales en general. A los fines de poder contar con un registro de profesionales y alumnos (dirigidos por profesores en el caso de alumnos), que formen parte estructural del equipo.

    Hay muchas personas que ni siquiera accede a las consulta profesional  por no tener los medios para dirigirse al establecimiento donde se realizan la consultas, ya sea por falta de dinero o por falta de tiempo y/o conocimientos de que existen.

    Hoy por hoy, creo que esa estructura del equipo profesional debería contar con un órgano consultor online el cual permita primitivamente encausar el problema legal del consultante y derivarlo al centro mas cercano o bien implementar el inmediato acceso a la justicia y sin fronteras.

    Desde ya, la persona que acceda a la consulta, previamente debería ser cotejada con la base de diferentes organismos, ya sea tributaria o registral, a fin de evitar consultas de personas que se encuentran en condiciones de abonar un profesional, y de esta forma agilizar el trabajo para aquellos que realmente se encuentran en condiciones de necesidad. Este procedimiento debe ser realizado de manera inmediata al registrarse, lo cual es algo sencillo.

    Adhiero a lo manifestado por el Dr. Julio C Muños al decir “Las Defensorias Oficiales, Colegios de Abogados, Centros de Asistencia a la Víctima y oficinas similares funcionan en las grandes ciudades, sin descentralización. El problema es que esta lógica, atraviesa a sus agentes quienes no perciben estas falencias por falta de empatía hacia estos ciudadanos postergados. La distancia es el principal enemigo junto a la falta de percepción del “otro”.”

    Desde ya habrá que resolver los problemas legales de las poblaciones vulnerables mediante los asistentes sociales que deberían formar  parte del equipo interdisciplinario, ya sea para informar los carriles de consultas o bien para asistirlo en el seguimiento del acceso a la justicia.

     

    Conforme la encuenta publicada por Maria Victoria Gama:

    ———————————————————————

    Algunos de los resultados más destacados de la encuesta:

    – El 66.2% de la población encuestada reconoce haber tenido algún problema jurídico (esto incluye delitos, consumidor, salud, trabajo, vivienda, familia, dinero y deudas, discriminación, gobierno, accidentes y lesiones, seguridad social, negocios, violencia institucional, entre otros).

    – El promedio de los problemas jurídicos identificados por los encuestados es 2.8.

    – El 54.1% afirma tener necesidades jurídicas entendidas como aquellos problemas jurídicos que no pueden resolver a partir de su propio conocimiento.

    – El 19.2% de aquellos que tienen necesidades jurídicas pero no ha hecho nada o se encuentra insatisfecho respecto de las respuestas obtenidas como resultado de su propio accionar o de terceros.

    – Entre el rango etario 30-49 se identifica el mayor número de problemas jurídicos (75.2%), necesidades jurídicas (63.4%) y necesidades jurídicas insatisfechas (22.4%).

    ———————————————————————————–

    Siguiendo el análisis de las encuestas, creo que el gran desafío seria lograr canalizar de forma inmediata el asesoramiento  implementando formularios homologados u online con el correspondiente seguimiento  para aquellas cuestiones que no requieran una atención personalizada  y sean de mero tramite.

    Creo que el 22.4% es un número muy elevado para una necesidad jurídica insatisfecha.

    El 19.2% con necesidades jurídicas insatisfechas dice que no se encuentra satisfecho con el asesoramiento recibido o con el resultado.  Es por ello, que debería seguirse, en lo posible, de manera online el asesoramiento brindado y poder evaluar periódicamente a los profesionales.

    Un 54.1% no se consideró capaz de resolver sus problemas jurídicos mediante sus propias capacidades o conocimientos.

    Lo que hace un total de 2 de cada 5 personas tienen necesidades jurídicas insatisfechas.

    La virtualidad en el asesoramiento y seguimiento debe ser un pilar fundamental, para el acceso a la justicia, y brindar esa posibilidad es el camino a seguir. Sin perjuicio que debe haber un lugar físico para asistencia a la victima.

    Saluda atte.

    Dr. Luna

    #15573

    Expongo un claro ejemplo de que el acceso a la justicia no existe. Que este debe ser inmediato. Que las garantías constitucionales han sido aniquiladas, durante la última década. Y que el no acceso a la justicia, y las consecuencias ocasionadas, son el claro reflejo, de un  estado de derecho que no ha funcionado. Este foro, mas allá del narcisismo y el acting, debería , en un claro ejemplo de compromiso con los derechos humanos, dar de inmediato, un abogado gratuito a esta madre y esta niña.

    Archivos adjuntos:
    1. no-justicia.pdf
    #15749

    Buenas tardes! Soy María Rosa Molina de Caminal, Vocal de la Cámara 7° Civil y Comercial de la Ciudad de Córdoba.  En el Centro de Perfeccionamiento del Poder Judicial de la Provincia de Córdoba “Ricardo C. Núñez”, en el marco de Investigaciones Aplicadas en el Ámbito del Poder Judicial de Córdoba, dirigí un equipo sobre el tema “Situación actual del sistema de patrocinio gratuito brindado por las asesorías letradas civiles de Córdoba Capital. Posibles bases para su fortalecimiento con el fin de garantizar el acceso a la justicia de los sectores económicamente carenciados. Período 2014/2016“, habiendo presentado el informe respectivo que obra publicado en el Tomo 13 de la colección Investigaciones y Ensayos, de este año. Allí analizamos la situación actual del sistema y formulamos distintas propuestas tendientes a la superación de las dificultades observadas.  Por si resulta de interés, porque se trató de un trabajo que tendió a brindar soporte objetivo a cualquier propuesta de mejora, además de contener algunas, les informo el link en el cual puede consultarse:

    http://escuelajudicial.justiciacordoba.gob.ar/wp-content/uploads/TOMO-13-CAP-4.pdf

    Espero que les resulte de utilidad.  La preocupación de todos es dotar al sistema de mejoras tendientes al respeto de este derecho humano. Atte.

     

    #15830

    Maria Victoria Gama
    Responsable de iniciativa

    Hola a todos!

    Queríamos compartir con ustedes los resultados de las “Convocatorias a Facultades de Derecho y a Colegios Asociaciones de Abogados y ONGs para la presentación de proyectos orientados a mejorar el acceso a la justicia en cooperación con los Centros de Acceso a Justicia dependientes del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación”, en el marco del Proyecto PNUD ARG/16/022.

    Al concluir la fecha límite de presentación para Facultades de Derecho recibimos 27 proyectos de Facultades de Derecho de todo el país. Asimismo, al finalizar la convocatoria a Colegios de abogados y ONGs recibimos 12 proyectos de colegios y asociaciones de abogados y 13 proyectos de ONGs de todo el país. Las temáticas elegidas, los grupos vulnerables identificados, las actividades de capacitación a comunidades vulnerables y alfabetización de líderes comunitarios, las estrategias de difusión utilizadas, las tecnologías de la información y comunicación diseñadas, las diversas trayectorias en la provisión de patrocinio jurídico y asesoramiento de las instituciones han elevado el nivel de la competencia y demostrado el compromiso de las universidades, colegios, asociaciones de abogados y ONGs por acercar a aquellas comunidades vulnerables a la justicia y dotarlas de las herramientas legales necesarias para exigir sus derechos.

    Habiendo realizado una evaluación conforme los criterios establecidos en las Bases de la Convocatoria, el Comité de Revisión de Acuerdos seleccionó los proyectos presentados por las siguientes Universidades:

    1. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires
    2. Universidad Nacional de Tucumán
    3. Universidad de la Cuenca del Plata
    4. Universidad Nacional de San Luis
    5. Universidad Nacional del Nordeste
    6. Universidad Católica de Santiago del Estero
    7. Universidad Nacional de La Plata (Acceso a la justicia. Articulación de acciones y actores)
    8. Universidad Nacional de Catamarca
    9. Universidad Nacional del Sur
    10. Universidad Nacional del Litoral
    11. Universidad Atlántida Argentina
    12. Universidad Nacional de Rosario
    13. Universidad Nacional de Córdoba (Barreras en el Acceso a la Justicia. Teorías y Prácticas)

    En relación a la Convocatoria a colegios, asociaciones de abogados y ONGs se seleccionaron las siguientes instituciones:

    Colegios y Asociaciones de Abogados

    1. Colegio de Abogados del Departamento Judicial de Mercedes
    2. Colegio de Abogados de Tucumán
    3. Colegio de Abogados de la Ciudad de Bs. As.
    4. Colegio de Abogados de Santa Fe
    5. Colegio de Abogados de Roque Sáenz Peña, provincia de Chaco
    6. Consejo Profesional de Abogados y Procuradores de la provincia de La Rioja
    7. Colegio de Abogados de la provincia de Misiones

    ONGs

    1. Federación Sanjuanina de organizaciones no gubernamentales y para las personas con discapacidad (FESANDIS)
    2. Fundación Microjusticia Argentina
    3. Fundación Tomar Acción
    4. Asociación Civil Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH)
    5. Asociación por los Derechos Civiles (ADC)
    6. Fundación Centro Latinoamericano de Derechos Humanos (CLADH)
    7. Fundación para la Integración Social
    8. Construyendo Proyectos Barriales (ConProBar) y Derechos por la Igualdad
    9. Asociación Xumek

    En estos últimos meses del año y todo el año que viene, estas instituciones asesorarán y patrocinarán causas judiciales de comunidades vulnerables derivadas por la red federal de Centros de Acceso a la Justicia, realizarán actividades de empoderamiento para comunidades, alfabetización de líderes comunitarios, desarrollarán plataformas online inclusivas para la difusión de derechos y exigibilidad de los mismos, proveerán capacitaciones temáticas y de herramientas profesionales a los equipos de los CAJs y generarán diagnósticos de problemas jurídicos y necesidades jurídicas en algunas ciudades del país.

    Agradecemos a todos la participación y esperamos que los proyectos seleccionados en cooperación con los CAJ pueda abrir los canales de acceso a la justicia para las comunidades vulnerables.

    Saludos,

    Victoria

    #16056

    Ezequiel Nino
    Coordinador

    Estimados/as,

    Publicamos aquí un documento de rendición de cuentas de nuestro trabajo durante 2017. Es una breve síntesis de una innumerable cantidad de acciones que se han realizado desde los CAJ. Quien quiera obtener más información puede obtenerla en la página de Facebook de los CAJ o pidiéndome por email a enino@jus.gov.ar. Nos hemos enriquecido mucho a través de la actividad del foro y hemos conocido personas que hacen mucho por el acceso a la justicia, desde muchos roles diferentes. Mil gracias.

    #16137

    Estimados: Muy buena la iniciativa. Lamento que Jujuy no haya presentado o no se hayan seleccionado proyectos. Les pido como ultimo esfuerzo puedan , en base a esta Red Federal pasarnos los contactos de cada Provincia que integrarian regionalmente la Red para profundizar acuerdos para el 2018.

    #16328

    Creación de un Registro de Propiedades Usurpadas, para iniciar el camino hacia un desalojo express de la vivienda usurpada.
    Necesitamos urgente un cambio en la legislación,
    que nos provea de patrocinio gratuito a los propietarios y que nos permita recuperar nuestras casas usurpadas por delincuentes mediante el auxilio de la fuerza pública, con la sola presentación de la escritura del inmueble.
    Podría aplicarse en estos casos la ley de defensa de la víctima: los usurpados son víctimas del accionar de delincuentes o bandas de ellos.

    Usurpación de inmuebles

Viendo 9 publicaciones - del 31 al 39 (de un total de 39)
Viendo 9 publicaciones - del 31 al 39 (de un total de 39)

El debate ‘Red de Patrocinio Jurídico Gratuito’ está cerrado y no admite más respuestas.